Gregório José
É alarmante o quão perigoso se tornou expressar uma opinião aberta no mundo de hoje, especialmente nas redes sociais globalizadas.
O que é chamado de “cancelamento” é na verdade uma restrição total à liberdade de expressão. O linchamento virtual tornou-se uma prática comum e, se fosse possível, certamente se tornaria um linchamento real.
Quando radialista e jornalista na época da Ditadura Militar tínhamos os sensores e, mais no final, o corte dos editores que temiam a repreensão que viria depois. Aí ganhamos a liberdade e, dentro das reportagens, vez ou outra emitíamos nossa opinião (ou o viés que desejávamos).
Algumas vezes eram cobrados e o editor dizia: “deixa que para comentar estes assuntos existem os comentaristas e a opinião do diretor de Jornalismo”. Portanto, nós, repórteres, narrávamos o fato sem interferirmos na história. Hoje, até estagiário tem seu “julgamento de valor”.
No Canadá, profissionais respeitados como médicos, advogados, psicólogos e professores são forçados a permanecer em silêncio sobre as suas opiniões políticas, sob o risco de consequências desastrosas. Ao expressarem as suas opiniões, podem entrar em conflito com as autoridades reguladoras, que deveriam, teoricamente, proteger o interesse público.
No entanto, estas instituições tornaram-se cada vez mais dominadas por censores autoproclamados “progressistas” que usam o seu poder para punir qualquer pessoa cujas opiniões considerem inaceitáveis ou mesmo “dignas de vontade”.
O Dr. Bruce Pardy, professor de Direito na Queen’s University, explica quão perigoso é este cenário no seu artigo, A Tirania do Estado Administrativo. Infelizmente, este problema não se limita ao Canadá, mas está a espalhar-se por todo o mundo ocidental.
A liberdade de expressão e de pensamento é restringida em nome de uma agenda vaga que ameaça tanto a estabilidade como o progresso. Estas investigações criminais envolvem frequentemente profissionais de alto nível, e a acusação resulta em punições severas: muitas acusações, elevados custos judiciais, anos de batalhas judiciais (muitas vezes beneficiando procuradores que escondem os acusados por detrás da sua burocracia), danos irreparáveis à reputação e uma ameaça imediata. para. os meios de subsistência e as famílias dos envolvidos.
Se os burocratas de nível médio que exercem o seu poder sem responsabilização e sob o pretexto do anonimato soubessem que têm o apoio e os recursos para se protegerem, poderiam pensar duas vezes antes de continuarem com as suas práticas tirânicas.
Não vejo melhor maneira de garantir a proteção daqueles que ousam expressar o que pensam no Canadá ou em qualquer lugar do mundo.
_____
Gregório José, jornalista, radialista, filósofo