Sergio Oliveira Moraes
Senhores e senhoras vereadoras e vereadores, retorno à carga e à temática já por mim debatida em artigo anterior e pergunto: não lhes parece que há contradições demais no projeto que institui na Câmara Municipal de Piracicaba a “ Medalha de Mérito Estudantil Professor Olavo de Carvalho” (processo de número 97/2022)? Eu as vejo e vou apresentar abaixo duas abordagens para demonstrar os motivos da minha preocupação crescente.
A primeira delas se dá a partir do olhar de um professor de Física. Pensemos juntos: em princípio, uma premiação por algo pressupõe um reconhecimento e incentivo por um esforço que o premiado fez, que o destacou entre os demais “competidores”. Algo que mostre que seu esforço não foi em vão, que deve ser reconhecido e merece – se possível – ser continuado. Na área da Educação, pode-se visar também o incentivo ao investimento das escolas em bibliotecas ampliadas, aulas extras, entre outros. Afinal, tornam-se competitivas também as instituições de ensino e a própria comunidade ao terem seus jovens reconhecidos nacional e muitas vezes internacionalmente. É o caso, por exemplo, das Olimpíadas Brasileira de Física e de Astronomia, nas quais atuei durante muitos anos enquanto na ativa, graças à receptividade e sensibilidade da ESALQ.
Ainda, também por princípio, se alguém será homenageado com o nome numa medalha que recompensará os esforços de outrem, esse alguém deve ter um reconhecimento incontestável que permita não só ser imediatamente reconhecida sua importância na área, mas também que seja seu próprio nome um incentivo aos jovens premiados. Assim, pergunto: que incentivo a um ou uma jovem representa um prêmio com o nome de alguém que não estudou regularmente, que não incentivou os próprios filhos a estudarem (depoimentos da filha mais velha disponíveis no YouTube) e que propagava que “ Albert Einstein foi um farsante e inventou a Teoria da Relatividade…”, que “ Isaac Newton é portador de uma burrice formidável…” e “ Galileu Galilei não passou de um charlatão protegido pelo papa”?
Imaginem um professor ou uma professora de Física ter que explicar aos seus alunos que esses cientistas não têm nada a ver com essas afirmações, embora o nome da pessoa que as proferiu seja homenageado na cidade de Piracicaba. As possibilidades que esses e essas professoras e professores teriam a dizer para seus alunos e alunas seriam:
– As afirmações procedem, o prêmio com o nome de tal homenageado é justo e, portanto, vocês não precisam mais estudar Física.
– As afirmações são falsas, então, vamos nos dedicar à Física, sabendo que o nome e o próprio prêmio são injustos e incabíveis.
Como sair dessa? Lembremos ainda que a Física, ao lado da Matemática, por uma série de problemas que não é o momento para detalhar, exigem grande esforço e dedicação!
A intenção, aqui, não é ser irônico. Afinal, a ironia está na proposta de tal medalha – e posso imaginar o senhor Olavo de Carvalho, esteja onde estiver, muito bravo com o paradoxo da “homenagem” e, espero, senhoras e senhores vereadores e vereadoras, que, caso aprovem, tenham a coerência de redigir um manual para poupar o precioso tempo dos professores da tarefa de tentar explicar o inexplicável.
A segunda contradição é a partir do olhar do contribuinte, alguém que irá ajudar a “pagar a conta”, digamos assim. Consultemos, então, o Regimento Interno da Câmara Municipal de Piracicaba, em seu Artigo 160, Parágrafo V. Diz ele:
Art. 160. Os Projetos de Decreto Legislativo destinam-se a regular as matérias de exclusiva competência da Câmara, sem a sanção do Prefeito, e que tenham efeito externo, notadamente nos casos de:
V – outorga de título de cidadania honorária e outros aos que tenham prestado relevantes serviços à comunidade;
(https://www.camarapiracicaba.sp.gov.br/legmun/Regimento_Interno.pdf, acessado em 24/02/2022)
Senhoras vereadoras e senhores vereadores, não consigo enquadrar o senhor Olavo de Carvalho como alguém que tenha prestado “ relevantes serviços à comunidade”. Não consigo, também, generalizar um grupo de pessoas que o consideram ao ponto de homenageá-lo com o nome em uma Medalha de Mérito Estudantil, como “a comunidade”, sob o aspecto quantitativo, evidentemente. Então, associá-lo a uma premiação me parece uma clara contradição ao Parágrafo V do Artigo 160 do Regimento Interno desta Casa Legislativa.
São contradições demais senhoras e senhores! Cuidado, muito cuidado!
___
Sergio Oliveira Moraes, professor doutor, docente aposentado da Esalq/USP.
Parabens Prof Sergio. Embasado em ciência, fatos e historia cita verdades de forma a nao ter margem a discussão. Piracicabanos lúcidos agradecem .